張某多年來一直在某市天開區(qū)工作、居住，只在周末時回到該市南�？h黃金鎮(zhèn)與妻子團聚。2006年3月4日，南�？h公安局民警接到舉報，說張某家中藏有公安機關(guān)通報尋查出自某古墓葬的珍貴文物。于是，四位民警身穿便服闖進張某夫婦住宅，張某夫婦當(dāng)時正在睡覺。民警在沒有出示警官證和檢查證明文件的情況下，就揭開他們蓋的被子，讓張某起來接受訊問，并強行拿走了家中珍藏的宋朝字畫一幅、明代陶瓷一件。雙方因此發(fā)生沖突。張某在被限制人身自由中，遭民警毆打致多處軟組織挫傷。張某共花費醫(yī)藥費360元，誤工兩天。張某對民警行為不服，向市公安局申請行政復(fù)議，市公安局逾期未作復(fù)議決定。張某于是向人民法院起訴，要求法院確認民警行為違法，并賠償其損失。

如果張某向市公安局所在地基層法院起訴，要求判決市公安局履行復(fù)議職責(zé)，而其他法院已經(jīng)判決民警行為違法，則法院應(yīng)當(dāng)作出的判決是()。

A.判決維持被告的不作為

B.判決駁回原告的訴訟請求

C.判決被告限期履行復(fù)議職責(zé)

D.判決確認被告的不作為違法