被告人江某與被害人鄭某是同一家電腦公司的工作人員,二人同住一間集體宿舍。某日,鄭某將自己的信用卡交江某保管,3天之后索回。一周后,鄭某發(fā)現(xiàn)自己的信用卡丟失,到銀行掛失時(shí),得知卡上1.5萬(wàn)元已被人取走。鄭某報(bào)案后,司法機(jī)關(guān)找到了江某。江承認(rèn)是其所為,但對(duì)作案事實(shí)前后供述不一。第一次供述稱(chēng),在鄭某將信用卡交其保管時(shí),利用以前與鄭某一起取款時(shí)偷記下的鄭某信用卡上的密碼,私下在取款機(jī)上取款;第二次供述稱(chēng),是仿制了一張信用卡后,用所獲取的鄭某信用卡上的有關(guān)信息取款;第三次供述卻稱(chēng),是拾得鄭某的信用卡后,用該卡取款。但被害人鄭某懷疑是江某盜竊其信用卡后取走卡上所存的錢(qián)款。

如果江某用自己仿制的信用卡在自動(dòng)取款機(jī)上提取了現(xiàn)金,下列說(shuō)法正確的是()。

A.江某構(gòu)成偽造金融票證罪

B.江某構(gòu)成偽造信用卡罪

C.江某構(gòu)成信用卡詐騙罪

D.應(yīng)該實(shí)行數(shù)罪并罰